Ahmet KARAGÖZLÜ
Sanık Ahmet Bozkurt ile Mehmet Fatih Bozkurt’u temsilen Avukat Fuat Göktaş, depremden sonra alınan karot örnekleri yerine Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından alınan ilk karot örneklerinin dikkate alınması gerektiğini savundu.
Göktaş, aleyhine getirilen suçlamalarla ilgili delillerin mahkemeye sunulması gerektiğini söyledi.
Müvekkilinin tahliyesine ilişkin konuşan Göktaş, sanık Ahmet Bozkurt’un müteahhit olmadığını, inşaatı kendisinin yapmadığını belirtti.
Göktaş, müvekkilinin Güney Doğu Anadolu bölgesindeki en iyi mimar ve mühendislerle çalıştığını iddia etti.
Müvekkilinin yapsatçı olmadığını, kendi çapında bölgede bulunan en iyi insanları bulduğunu savunann Göktaş, “O dönemde bir avukat, hâkim veya savcı da bina yaptırabilirdi. O dönemki yönetmelikte buna engel yoktu. Müvekkilim de binayla ilgili fenni mesule güvendi” dedi.
Göktaş, müvekkilinin müteahhit değil, mülk sahibi olduğunu iddia ederek otelin güvenilirliğinin olduğunu savundu.
Müvekkili Mehmet Fatih Bozkurt’un ise otelin işletmesiyle ilgilendiğini, ancak patronu olmadığını savundu.
Bozkurt ailesinin aylardır “cezalandırıldığını” iddia eden Göktaş, müvekkillerinin yargılanmadan kaçma gibi bir durumunun olmadığını öne sürdü, tahliye talep etti.
