Sanık Ahmet Bozkurt’un vekili Av. Fuat Göktaş, müvekkilinin sadece kendi çocukları için değil, başkaları için de endişelendiğini söyledi.
Göktaş, ailelerin acılarını anladığını ancak bu davanın teknik bir dava olduğunu kaydetti.
Müvekkilinin duruşma sırasında tüm süreci anlattığını belirten Göktaş, kapasite artırımı konusuna da değindi, “kaçak kat” olarak belirtilen yerin “kaçak” olmadığını iddia etti.
Avukat Göktaş, müteahhit olmak için “diplomaya ihtiyaç” olmadığını, müvekkilinin inşaat sırasında sadece malzeme tedarikinde bulunduğunu öne sürdü.
Sonradan yapılan bir yere “beton çatı yapma lükslerinin” de olmadığını, böyle bir teknolojinin bulunmadığını ileri süren Göktaş, bu nedenle oraya “pervole” yapıldığını savundu.
Fuat Göktaş, “böyle bir teknoloji olsa maliyetinin çok yüksek olacağını” belirterek söz konusu katın “kaçak kat” olmadığını yineledi.
Deprem sonrasında “sandviç panelin kâğıda” dönüştüğünü savunan Avukat Göktaş, bilirkişi raporuyla bunun anlaşılabileceğini iddia etti.
Karadeniz Teknik Üniversitesi raporuna değinen Fuat Göktaş, numunelerin uygun olup olmadığına bakılmadığını savundu.
Fuat Göktaş, laboratuvarda basınç testine giren numunelerin çatlak” olduğunu ve raporda bilirkişi esaslarına aykırılıkların saptandığını iddia etti.
Avukat Göktaş, müvekkilinin adli kontrol şartıyla “tutuksuz” yargılanmasını ve sanıkların bir sonraki duruşmada hazır olmamasını talep etti.
Sanık Ahmet Bozkurt’un ikinci avukatı Av. Recep Kılıç,
müvekkilinin adli kontrol şartıyla tutuksuz yargılanmasını talep etti
Sanık Ahmet Bozkurt’un ikinci avukatı Av. Recep Kılıç, müvekkilinin en başından beridir davayla ilgili her şeyi anlattığını söyledi. Meslektaşı Av. Fuat Göktaş’ın tüm teknik detaylara değindiğini belirten Kılıç, müvekkilinin adli kontrol şartıyla tutuksuz yargılanmasını, bir sonraki duruşmada ise davada hazır bulunmamasını talep etti.
