İsias Otel davası üçüncü gününde tanıkların dinlenmesiyle devam ediyor.
Duruşmada otelde resepsiyonist ve vale olarak çalışan Zeynel Can tanık olarak dinletildi.
2013 yılından beridir otelde çalıştığını belirten Can, deprem günü de otelde olduğunu kaydetti.
Can, deprem olduğu anda otelin doğusuna doğru koşmaya başladığını, bu sırada depremin devam ettiğini, otelin doğu tarafına doğru yattığını ileri sürdü.
Otelin işleyişinde tüm yetkinin Ahmet Bozkurt’ta olduğunu iddia eden Zeynel Can, Ahmet Bozkurt’un üst kattaki ofisini “ayda yılda bir” kullandığını savundu.
Efe Bozkurt ile Fatih Bozkurt’un babalarının üst kattaki odasını kullanmadığını söyleyen Can, söz konusu odanın sandviç panelden yapıldığını ve üzerinin de cam olduğunu ileri sürdü.
Depremde yara almadığını belirten Zeynel Can, deprem sırasında koşarak dışarıya çıktığını, yıkılmanın yaklaşık 40 saniye sürdüğünü, kendisinin bulunduğu yer ile çıkış arasının 100 metre olduğunu iddia etti.
Can, “Otel 5-10 saniyede yıkılmış olsaydı, ben de hayatta olmazdım” dedi, deprem sırasında otelin doğusuna doğru kaçtığını yineledi.
Molozların bir kısmının otoparkı, bir kısmının da yolu kapattığını belirten Can, bina yıkıldığında enkazın üç kat yüksekliğinde olduğunu savundu.
Yan binaların da otelin üstüne yıkıldığını anlatan Zeynel Can, deprem sırasında otelin doğu tarafa doğru yıkıldığını, yan binaların ise yola taraf yıkıldığını iddia etti.
Müşteki avukatının bir sorusu üzerine Can, deprem günü turist kafilesinden birine kayıt yapılmadığını, kaydın sabahleyin yapılmasının planlandığını öne sürdü.
Avukatların başka bir sorusu üzerine müdüriyet odasının 1-2 metre genişletildiğini, sadece bir duvarın yıkıldığını belirtti.
Duruşmada otelde resepsiyonist ve vale olarak çalışan Zeynel Can’ın dinlenmesine devam edildi. Yaklaşık yarım saatlik aranın ardından Avukat Yiğit Gökçehan Koçoğlu, tanığa otelin nereye doğru düştüğünü sordu. Tanık Zeynel Can ise binanın “otoparka doğru” düştüğünü savundu. Avukat İlayda Kozik ise tanığa enkazdan kaçtıktan sonra ne kadar daha orada kaldığını sordu. Tanık Can ise iki “kadın” gördüğünü söyledi. Avukatın “çatıdaki malzemenin hangi malzemeden” yapıldığını sorması üzerine “sandviç panel” yanıtını veren Can, enkazın üzerindeki çatının ise otele ait olduğunu söyledi. Avukat Mehmet Eren Turan’ın sorusunu da cevaplayan Zeynel Can, otelin lobisinden dış kapıya kadar 50 metre olduğunu dile getirdi.
Otele ekmek getiren kişiyi tanımadığını belirten Can, enkazdan çıkması için 2 kadına yardım ettiğini belirtti. Can, teras bölümüyle ilgili “imar affından yararlanılıp yararlanılmadığını” bilmediğini ifade etti. Avukat Hasret Güney ise tanığa otele ait en net fotoğrafı göstererek ne tarafa doğru yürüdüğünü söylemesini talep etti. Tanık Zeynel Can, otelin otoparkın olduğu alana doğru yıkıldığını savundu.
Başka bir avukatın sorusu üzerine üst kattaki yapının sadece restoran olarak kullanıldığını, hemen yanının ise Ahmet Bozkurt’un ofisi olduğunu kaydetti. Yeniden söz alan Avukat İlayda Kozik, enkazdan çıkmasına yardım ettiği iki kadına ilişkin sorular sordu. Avukat Kozik’in başka bir sorusu üzerine Zeynel Can, enkazdan çıkan kadınların hangi şivede konuştuğunu ayırt edemediğini dile getirdi. Öte yandan sanık avukatlarının, “yan taraftaki binaların hangi yöne doğru” devrildiği sorusuna tanık Zeynel Can, “Otel binasının üzerine devrildi” yanıtını verdi.
