Kıbrıs

İsias davasının ilk duruşmasında İsias Otel’in sahibi olan Sanık Ahmet Bozkurt, çarpraz sorguya tutuldu

Abone Ol

   Adıyaman’da meydana gelen depremlerde hayatını kaybeden 35’i Kıbrıslı Türk Sporcu, 72 kişiye mezar olan İsias Otel’in 11 sanığı hakkındaki ilk duruşma bugün Adıyaman Adliye Sarayı’nda Türkiye saatiyle 9.00’da (Kıbrıs saati 08.00) başladı.

   Duruşmada İsias Otel’in Sahibi olan Sanık Ahmet Bozkurt’un savunmasının ardından KKTC’yi temsilen Avukat Prof. Dr. Çetin Arslan, söz hakkı alarak, sanığa sorular sordu.

   Ahmet Bozkurt’un savunması sırasında zaman zaman duruşma salonunda tansiyon yükseldi, birçok kişi Bozkurt’un iddialarına tepki gösterdi.

“Suçlu insan pişman olur, ben suçlu değilim”

  KKTC’yi temsilen Avukat Prof. Dr. Çetin Arslan, sanık Ahmet Bozkurt’un uzaktan kâğıda bakar savunma yapmasını değil, mahkeme salonunda terleye terleye yüzlerine bakarak savunma yapmasını istediklerini söyledi.

Arslan, sanığın sanki hiç suçu yokmuş gibi herkesin kendine iftira attığını söylediğini ve hiçbir pişmanlık belirtisi göstermediğini dile getirdi.

İftira şeklindeki beyanların kabul edilemeyeceğini belirten Arslan, sanığa bazı sorular yöneltti.

Avukat Arslan’ın sanığa müteahhitlik bilgisi olup olmadığını sorması üzerine Bozkurt, “Ben suçlu değilim. Suçlu insan pişman olur. Ben sadece çok üzgünüm” dedi.

Arslan’ın başka bir sorusuna da yanıt veren Bozkurt, “Ben müteahhit değilim ama projeyi hazırlayan sıradan insan değil, uzman kişiler. Bizim kusurumuz yoktur, biz işimizi doğru yaptık. Binamızı sağlam yaptık. Yıkılma sebebi depremin şiddetidir” diye konuştu.

Prof. Dr. Çetin Arslan, binanın zemin etüdünün olmadığının raporlara yansıdığını belirterek bu ruhsatların nasıl alındığını sordu. Bozkurt ise 1992 yılında 1975 yönetmeliğinin geçerli olduğunu ve bu yönetmeliğe göre zemin etüdü yapmasının gerekmediğini söyledi.

Bozkurt, Avukat Arslan’ın bir başka sorusuna ise “Otel inşaatı döneminde meydana gelen iş kazasından yargılandım” cevabını verdi.

Avukat Arslan’ın, zemin etüdü olmadan bina mantolama sürecinde sanığın tek başına karar almasının bile tek başına olası kast olarak değerlendirilmesi gerektiği sözü üzerine Bozkurt, o dönemde mantolama için izin alma zorunluluğu olmadığını öne sürdü.

Ayrıca Bozkurt, mantolama işlemin binaya “ek yük getirmediğini” de iddia etti.

Savunma Avukatı Çetin Arslan’ın “kaçak katla” ilgili sorularına da yanıt veren Bozkurt, “Ben yönetmeliklere, kanunlara, yasalara bağlı bir insanım. Ben kat fazlası yapmadım. Orada asansör ve merdiven kuleleri var. Sadece o bölümü kendime ofis yaptım. Orası binaya yük getirmiyor” diye konuştu.

Ahmet KARAGÖZLÜ, Adıyaman Adliyesi salonundan bildiriyor…

{ "vars": { "account": "G-4YY0F4F3S9" }, "triggers": { "trackPageview": { "on": "visible", "request": "pageview" } } } { "vars": { "account": "G-1E4JSD5JXZ" }, "triggers": { "trackPageview": { "on": "visible", "request": "pageview" } } }